消費(fèi)者行為驅(qū)動(dòng)的營(yíng)銷(xiāo)策略
在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境中,營(yíng)銷(xiāo)推廣的關(guān)鍵在于理解消費(fèi)者的行為模式與購(gòu)買(mǎi)決策的驅(qū)動(dòng)力。許多品牌試圖通過(guò)廣告和定位語(yǔ),快速占據(jù)消費(fèi)者的心智空間,然而,忽視對(duì)需求的深層次理解往往導(dǎo)致品牌難以維持持續(xù)增長(zhǎng)。這篇文章將從多個(gè)真實(shí)案例出發(fā),剖析營(yíng)銷(xiāo)推廣背后的邏輯與策略,揭示出需求激發(fā)與決策影響的作用及其局限性。
妙可藍(lán)多的奶酪市場(chǎng)定位:從需求觸達(dá)走向決策滲透
妙可藍(lán)多是近年來(lái)國(guó)內(nèi)奶酪市場(chǎng)中的一股主要力量。其在2018年到2021年間,通過(guò)大量廣告投放提升了品牌知名度,強(qiáng)調(diào)“奶酪就選妙可藍(lán)多”的品牌主張,迅速在消費(fèi)者心目中形成奶酪品類(lèi)的代表性形象。在消費(fèi)者已經(jīng)擁有奶酪消費(fèi)習(xí)慣的前提下,廣告通過(guò)傳遞決策信號(hào)影響選擇行為,因此妙可藍(lán)多在較短時(shí)間內(nèi)迅速提升了市場(chǎng)滲透率與盈利水平。消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)奶酪時(shí)會(huì)優(yōu)先想到妙可藍(lán)多,這是廣告深層滲透后的自然反饋。然而,廣告推動(dòng)的市場(chǎng)擴(kuò)張空間極其有限,特別是在一個(gè)需求低、消費(fèi)習(xí)慣尚未建立的市場(chǎng)。妙可藍(lán)多的廣告策略忽視了需求激發(fā)的作用,缺少將奶酪融入日常場(chǎng)景的嘗試。奶酪并非必需品,在我國(guó)消費(fèi)品類(lèi)中需求相對(duì)有限。隨著市場(chǎng)趨于飽和、競(jìng)爭(zhēng)加劇、消費(fèi)者習(xí)慣未被培養(yǎng),妙可藍(lán)多的增長(zhǎng)曲線逐漸疲軟,并于2022年開(kāi)始出現(xiàn)凈利潤(rùn)的下滑。至2023年,妙可藍(lán)多的營(yíng)收與凈利潤(rùn)雙雙下降,引發(fā)公眾和行業(yè)的關(guān)注。
增加場(chǎng)景化營(yíng)銷(xiāo):從“早餐加一片”到消費(fèi)習(xí)慣的培育
為了應(yīng)對(duì)消費(fèi)需求不足的問(wèn)題,妙可藍(lán)多在2022年推出了“營(yíng)養(yǎng)早餐加一片”的場(chǎng)景化廣告,以求引導(dǎo)消費(fèi)者在早餐時(shí)搭配奶酪食用。該策略旨在通過(guò)推廣奶酪早餐搭配的場(chǎng)景,促使消費(fèi)者在日常生活中習(xí)慣使用奶酪。然而,與大量的品牌占據(jù)廣告相比,妙可藍(lán)多對(duì)于早餐搭配的廣告投放相對(duì)有限,且企業(yè)對(duì)培養(yǎng)消費(fèi)者新習(xí)慣似乎缺乏長(zhǎng)期投入的意愿。這種營(yíng)銷(xiāo)轉(zhuǎn)型一方面顯示出妙可藍(lán)多對(duì)市場(chǎng)需求不足的認(rèn)知,但另一方面,廣告投放強(qiáng)度不足以讓消費(fèi)者產(chǎn)生新習(xí)慣,因此未能有效提升市場(chǎng)增長(zhǎng)潛力。消費(fèi)者習(xí)慣的養(yǎng)成需要長(zhǎng)時(shí)間的曝光和引導(dǎo),而場(chǎng)景廣告與品牌占據(jù)式廣告的平衡,成為了妙可藍(lán)多難以維持增長(zhǎng)的關(guān)鍵問(wèn)題。
嘉華鮮花餅的功能廣告:重視賣(mài)點(diǎn)宣傳卻忽視消費(fèi)場(chǎng)景
嘉華鮮花餅的品牌主張“三朵玫瑰一個(gè)餅”也展示了一種典型的功能賣(mài)點(diǎn)廣告。這個(gè)廣告語(yǔ)通過(guò)具體數(shù)字凸顯鮮花餅的原料優(yōu)勢(shì),傳遞出產(chǎn)品的獨(dú)特性。然而,鮮花餅作為一種特色食品,在日常消費(fèi)場(chǎng)景中幾乎缺乏相應(yīng)的需求。絕大多數(shù)消費(fèi)者僅在云南旅游時(shí)出于手信需求購(gòu)買(mǎi)鮮花餅,這一產(chǎn)品缺乏日常消費(fèi)的認(rèn)知和行為基礎(chǔ)。因此,廣告語(yǔ)雖強(qiáng)化了產(chǎn)品的品質(zhì),卻并未對(duì)需求產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。在鮮花餅缺乏日常消費(fèi)場(chǎng)景的情況下,消費(fèi)者對(duì)“三朵玫瑰一個(gè)餅”的宣傳并不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)購(gòu)買(mǎi)欲望。消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)動(dòng)機(jī)的缺失,使嘉華鮮花餅的功能賣(mài)點(diǎn)廣告雖有吸引力卻缺乏效用。因此,將品牌核心賣(mài)點(diǎn)嵌入消費(fèi)場(chǎng)景,或許能為品牌擴(kuò)展更大的消費(fèi)空間。
場(chǎng)景需求的錯(cuò)位:妙可藍(lán)多與嘉華鮮花餅的營(yíng)銷(xiāo)誤區(qū)
妙可藍(lán)多和嘉華鮮花餅的廣告策略有一個(gè)共性,即缺乏對(duì)場(chǎng)景需求的深入挖掘。兩者的廣告均未充分激發(fā)消費(fèi)者的實(shí)際需求,而是直接定位于品類(lèi)占據(jù)和功能賣(mài)點(diǎn)宣傳。奶酪與鮮花餅的品類(lèi)特性決定了它們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)的消費(fèi)基礎(chǔ)較弱,因此廣告即使能在品牌占據(jù)上獲得短期效應(yīng),卻無(wú)法形成可持續(xù)的市場(chǎng)增長(zhǎng)。在缺乏特定消費(fèi)場(chǎng)景的支撐下,這類(lèi)廣告策略往往只能在競(jìng)爭(zhēng)者有限的市場(chǎng)中獲得暫時(shí)優(yōu)勢(shì)。消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)行為的驅(qū)動(dòng)力并非由單一廣告決定,而是依托于需求的場(chǎng)景性。因此,通過(guò)場(chǎng)景創(chuàng)造需求,是兩者品牌轉(zhuǎn)型和進(jìn)一步挖掘市場(chǎng)潛力的關(guān)鍵路徑。
華生的咖啡推廣案例:從消費(fèi)儀式化到場(chǎng)景化營(yíng)銷(xiāo)的實(shí)踐
上世紀(jì)初,美國(guó)心理學(xué)家和廣告人約翰·華生提出了“場(chǎng)景造需”的廣告理念。他在推廣咖啡時(shí)并未簡(jiǎn)單強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品優(yōu)勢(shì),而是通過(guò)發(fā)起“咖啡時(shí)間”的運(yùn)動(dòng),逐漸將咖啡融入美國(guó)人日常生活的固定環(huán)節(jié)。這一消費(fèi)場(chǎng)景的創(chuàng)造推動(dòng)了咖啡消費(fèi)的增長(zhǎng),使其成為美國(guó)人家庭、辦公等場(chǎng)景中的習(xí)慣飲品。華生并未直接宣傳咖啡的品質(zhì),而是通過(guò)場(chǎng)景營(yíng)銷(xiāo)讓消費(fèi)者自然地接納咖啡。與“奶酪早餐”廣告類(lèi)似,華生的策略從需求出發(fā),將產(chǎn)品與特定生活場(chǎng)景結(jié)合。這一實(shí)踐說(shuō)明,通過(guò)創(chuàng)造產(chǎn)品在消費(fèi)者生活中的角色,可以更有效地引導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)行為,從而形成品牌可持續(xù)的市場(chǎng)需求。
品牌營(yíng)銷(xiāo)的功能與場(chǎng)景平衡之爭(zhēng)
通過(guò)分析妙可藍(lán)多和嘉華鮮花餅的營(yíng)銷(xiāo)案例,可以看出品牌營(yíng)銷(xiāo)在激發(fā)需求和影響決策上的不同作用。盡管品類(lèi)占據(jù)和功能賣(mài)點(diǎn)廣告在短期內(nèi)提升品牌影響力,但品牌的長(zhǎng)期增長(zhǎng)依賴(lài)于場(chǎng)景需求的驅(qū)動(dòng)。然而,品牌方往往更傾向于通過(guò)大量廣告投入搶占消費(fèi)者的記憶,而忽視培育需求的成本與周期。因此,營(yíng)銷(xiāo)策略的平衡成為企業(yè)的長(zhǎng)期挑戰(zhàn):究竟是持續(xù)投放廣告搶占市場(chǎng),還是靜待消費(fèi)者需求的自我生長(zhǎng)?